Chile Transparente: informe critica alusi贸n a Pi帽era y cuestiona financiamiento. Comisi贸n asesora designada por la entidad entreg贸 documento donde se reprocha la forma en que se redact贸 el cap铆tulo chileno del Informe Global sobre Corrupci贸n 2009, la falta de tuici贸n del directorio sobre el trabajo y la designaci贸n de los investigadores. Respecto del candidato, asegura que se le imput贸 err贸neamente una conducta delictiva.
Quince carillas tiene el documento que redact贸 la comisi贸n asesora que design贸 Chile Transparente (CHT) para analizar el cap铆tulo nacional del Informe Global sobre Corrupci贸n 2009 de Transparencia Internacional.
Ese texto aludi贸 a la multa a Sebasti谩n Pi帽era, por la compra de acciones de Lan que hizo en 2006.
El informe, que se dio a conocer ayer, no s贸lo hace un duro an谩lisis del trabajo realizado por los investigadores Roc铆o Noriega y Marcelo Cerna. Tambi茅n establece un reproche a la forma en que actu贸 Chile Transparente en la elaboraci贸n del texto, e incluso cuestiona el mecanismo de financiamiento de la ONG.
El informe se dio a conocer el 23 de septiembre pasado. Ese mismo d铆a, en el primer debate presidencial en TVN, Eduardo Frei cit贸 el documento y emplaz贸 al abanderado de la Alianza a responder por la compra de acciones. Ese episodio abri贸 una fuerte controversia entre los comandos presidenciales.
En el directorio de CHT hubo recriminaciones que gatillaron varias renuncias, de las que s贸lo se concret贸 la de Jorge Navarrete. La comisi贸n asesora 鈥搃ntegrada por los abogados Enrique Barros, Jos茅 Zalaquett y el economista Sergio Molina- cuestiona las imprecisiones en el relato del caso Lan-Pi帽era y fustiga que los antecedentes provengan principalmente de reportes period铆sticos y no de 鈥渇uentes primarias鈥. A juicio de los profesionales, se imput贸 err贸neamente al presidenciable de uso de informaci贸n privilegiada, pese a que el dictamen de la Superintendencia de Valores y Seguros se帽al贸 que se trataba de una infracci贸n por no cumplir con el deber de abstenci贸n en la compra de acciones.
La comisi贸n tambi茅n subraya que el informe contiene opiniones que 鈥渟e alejan del prop贸sito y de los est谩ndares鈥 exigidos por TI. Ejemplo de ello es la alusi贸n a Pi帽era como 鈥渦no de los ciudadanos m谩s ricos de Chile y opositor de Michelle Bachelet en la elecci贸n presidencial de 2006鈥.
En este contexto, el informe cuestiona la 鈥渇alta de tuici贸n鈥 que tuvo CHT sobre el proceso. No s贸lo respecto de la aprobaci贸n del informe y su posterior divulgaci贸n, sino tambi茅n en la designaci贸n de los redactores, fustigando el hecho de que Cerna fuera asesor del Ministerio de Hacienda al elaborar el cuestionado informe.
Cr铆ticas a financiamiento El informe -que ya est谩 en manos de los nueve miembros del directorio de CHT- hace una serie de recomendaciones que, seg煤n Karen Poniachik, presidenta de dicho directorio, ser谩n revisadas en su pr贸xima reuni贸n, la que a煤n no ha sido convocada. Entre las sugerencias, se estipula elaborar pautas de trabajo que mejoren la selecci贸n de las fuentes, crear instancias de supervisi贸n de todas las publicaciones y que todas ellas sean suscritas por el directorio. Adem谩s, el informe dedica un ac谩pite especial al financiamiento de CHT en 2009, cuestionando que la entidad mantenga un convenio con la Unidad de Subvenciones de la Presidencia por el proyecto 鈥淥bservatorio de Transparencia鈥. Este aporte representa casi un tercio de los ingresos anuales de la ONG, lo que, seg煤n la comisi贸n, 鈥渘o parece conveniente鈥. Pese a todo, el informe no plantea que CHT deba retirar el informe. Algunos directores, sin embargo, no descartan que dicho escenario sea analizado la pr贸xima vez que se reunan para tratar el tema.
RSS Comentarios
